SÍ A LA VIDA, NO AL ABORTO

Página no oficial de la candidata al Senado Selma Samur

CÓMO VOTAR?

CÓMO VOTAR?



GARANTIZAR LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA







Colombia, Marzo 03 de 2010.






Selma Samur candidata al Senado #100 por el Partido Conservador, presenta la Objeción de Conciencia como un tema fundamental en su campaña “SÍ a la vida, NO al aborto”.






El objetivo es lograr que en nuestro país se respete, de forma real, este derecho que se encuentra consignado en la Constitución Política de la República de Colombia, en su articulo 18, el cual reza “Se garantiza la libertad de conciencia. Nadie será molestado por razón de sus convicciones o creencias ni compelido a revelarlas ni obligado a actuar contra su conciencia”. Teniendo en cuenta que:






1. Este derecho es de todo ciudadano, la Constitución Política no hace restricciones frente a la profesión que ostente quien objeta.






2. Es notorio, que frente al caso del aborto provocado, el personal Médico Sanitario se ha visto expuesto a situaciones que vulneran su derecho a objetar en conciencia. No solo porque algunos poderes del Estado han intentado negar por completo este derecho, sino porque también se ha optado por realizar interpretaciones que atacan directamente el espíritu de la norma jurídica superior, esto es, argumentar que el médico que objeta en conciencia debe remitir a la paciente donde otro profesional que sí practique abortos.


Por otra parte, a pesar de que el Consejo de Estado suspendió provisionalmente el Decreto 4444 del Ministerio de Protección Social, todavía se vive un ambiente de tensión que le ha impedido al personal médico sanitario ejercer plenamente su derecho constitucional.






3. No hay que olvidar, que quien objeta en conciencia, pretende desobedecer una norma jurídica que atenta contra sus principios personales más íntimos. Por tanto, no se puede presumir que toda objeción de conciencia tenga exclusivamente un fundamento religioso.






4. Es necesario que en Colombia se empiece a hablar de Objeción de Ciencia y Objeción Legal. Entendiendo por la primera, aquella objeción que responde a la incompatibilidad de la norma jurídica con la evidencia científica; y por la segunda, aquella objeción que tiene lugar cuando existe conflicto entre dos deberes de carácter legal.






5. En cuanto a las Instituciones, es conocido que no pueden objetar en conciencia, porque esta figura solo encuentra sentido en las personas naturales, y no en las jurídicas. No obstante, la Doctrina ha planteado que es posible hablar de “Objeción Ética Institucional” la cual se fundamenta en la misión, visión y valores que las instituciones tienen.






En suma, es necesario que el Congreso de la República de Colombia propugne por una defensa de la Constitución y de los derechos fundamentales allí consagrados, actualizándose en los más recientes debates, que sobre el tema de la libertad de conciencia se están dando en el mundo.

Colombia Vida Sí: Selma Samur traslada su apoyo al 7-M

La candidata al Senado, quien ha hecho del derecho a vivir su principal tema de campaña, remite a HO una carta abierta de apoyo al pueblo español frente a la ley del aborto, en solidaridad con la marcha internacional España Vida Sí.




REDACCIÓN HO- Este es el mensaje íntegro de Selma Samur, remitido a la HO y DAV, miembros de la organización del 7-M:


Comunicado al pueblo español






Colombia, 7 de Marzo de 2010


Cordial Saludo


Hermanos españoles, con tristeza y horror he seguido las noticias sobre la nueva legislación que su país adoptará en materia de aborto. Pero también con profunda satisfacción y orgullo he visto las multitudinarias manifestaciones que en su contra se han levantado, un acto heroico sin duda, de alzar la voz y pedir que se respete la democracia y especialmente el derecho a la vida, por que como bien lo han expresado ustedes “NO EXISTE EL DERECHO A MATAR, EXISTE EL DERECHO A VIVIR”, y “CADA VIDA IMPORTA”.


Quiero manifestarles mi solidaridad en esta gesta por la defensa de la vida desde el momento de la concepción, hasta la muerte natural. Tenemos mucho por qué luchar, y no podemos darnos por vencidos, la tragedia del aborto tiene que desaparecer del mundo, la verdad tiene que ser revelada, son muchas las víctimas de este diabólico negocio de muerte.


Veo con gran preocupación como avanza la agenda abortista en el mundo, por eso creo que el ejemplo que ustedes nos dan, es digno de ser seguido. La masiva movilización de la sociedad civil y la unión que reflejan, más allá de los partidos políticos y las religiones, es el mejor y más claro mensaje para el mundo de un país que no admite que se vulnere la vida, la familia y los valores que los unen.


Tenemos que hacer todo lo posible por cambiar las normas jurídicas que atentan contra la vida en nuestros países. Pero si quienes tienen el poder político no quieren escuchar, recordemos que tenemos la gran labor y el gran poder de EDUCAR, es la única forma segura e inmediata de proteger a nuestras familias y a nuestros hijos.


Hoy en el 7-M, desde Colombia gritaremos ¡ESPAÑA VIDA SÍ! y ¡COLOMBIA VIDA SÍ!


Hoy junto a ustedes ratifico mi compromiso por la vida. “SÍ A LA VIDA, NO AL ABORTO”


Selma Samur


Candidata al Senado


Partido conservador # 100


•Nota: se adjunta el documentol original remitido por la Selma Samur

http://www.hazteoir.org/node/28661



EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA DEBERÁ PRONUNCIARSE SOBRE EL TEMA DEL ABORTO







Colombia, Febrero 26 de 2010.






Selma Samur candidata al Senado #100 por el Partido Conservador, que tiene como lema de campaña “Sí a la Vida, No al Aborto”, pretende llevar al Congreso de la República este importante tema, para que en un ambiente democrático la sociedad colombiana defienda la Constitución Política de 1991 y vuelva a respetarse la vida desde el momento de la concepción hasta la muerte natural.


Las razones son las siguientes:


1. Científicamente la vida humana inicia en el mismo momento de la concepción y termina en la muerte natural. No es un asunto de opinión, ni de fe, es una evidencia científica. El ADN del no nacido es totalmente diferente al de sus padres, y está presente desde la primera célula. Es reconocer que hay una persona de la especie humana, distinta a su madre, que merece total respeto.


2. El Estado nace para proteger la vida, y esa es su función principal.


3. El aborto no es un tema religioso, es un asunto que le interesa a todo ser humano. Ningún argumento debe ser descalificado de entrada simplemente por las creencias personales que tenga quien lo haya expresado.


4. La mujer es libre de decidir sobre su cuerpo, pero nunca sobre el cuerpo de su hijo.


5. La mujer es libre de decidir si quiere ser madre o no, pero antes de la concepción. En adelante la decisión será si quiere ser madre de un hijo vivo o de uno muerto.


6. Cientos de mujeres mueren en los abortos clandestinos. Pero su muerte es a causa del aborto mismo. Practicarlo en un centro de salud reconocido no es ninguna garantía, los riesgos siempre existen.


7. El Estado no puede abandonar a la madre, debe darle un acompañamiento para superar sus dificultades, sin que eso implique acabar con una vida que ya existe.


8. Hay que ser claros con el lenguaje, no se puede hablar de Interrupción Voluntaria del Embarazo, siempre deberá hablarse de aborto, pues técnicamente interrumpir algo sugiere que puede reanudarse y en este caso no es así.


9. La mujer tiene todo el derecho de estar plenamente informada sobre la vida que está en su vientre, y debe conocer en qué consiste un aborto, y que consecuencias trae para ella.


10. Los médicos deben cumplir con el juramento hipocrático, su arte es el de curar y nunca matar a su paciente, aunque este tenga unas horas o años de vida.


11. El aborto como lo han reconocido las feministas no es una solución, y nunca podrá ser un derecho, porque matar nunca será un derecho.


12. El aborto es una conducta machista, que libera al hombre de toda responsabilidad, y pasa a la mujer toda la carga emocional.


13. Las víctimas del aborto, son tanto el bebe que muere brutalmente asesinado, como la mujer, pues se afecta gravemente su integridad (psicológica y física).


14. Debe darse educación en los colegios sobre el aborto, pero no como derecho, habrá que mostrar en realidad en que consiste un aborto, cómo se practica.


15. En ninguno de los casos despenalizados por la Corte Constitucional en la Sentencia C- 355 el aborto está justificado, la experiencia así lo demuestra.




Todos los ciudadanos de Colombia, sin importar su sexo, raza, origen nacional o familiar, lengua, religión, opinión política o filosófica, deben participar en este importante debate, exponiendo con respeto sus argumentos, sin ningún tipo de discriminación. El Congreso de la República es el espacio propicio para escucharnos, en un ejercicio democrático. No es función de los jueces legislar, simplemente hacer respetar las normas que la sociedad haya establecido.

Apreciada Selma:
Aunque yo no me considero un católico ejemplar y alimento algunas heterodoxias, soy decididamente espiritualista y considero que el catolicismo contiene un tesoro invaluable que ha hecho posible lo mejor de nuestra civilización.
Me preocupa profundamente el sesgo anticristiano y claramente anticatólico del libertarianismo que se ha apropiado del pensamiento liberal contemporáneo, que ha hecho perder de vista la distinción tradicional entre libertad y libertinaje.
Creo que las doctrinas que se están imponiendo acerca del aborto, la eutanasia, el control natal, la familia y la educación sexual, así como lo que se ha dispuesto en varios países europeos y hasta en los Estados Unidos acerca de la tipificación del delito de incitación al odio de género, en que se incurre si se denuncia la inmoralidad de prácticas sexuales desordenadas, o la decisión de la Corte Europea que ordena retirar los crucifijos de las escuelas y otros lugares públicos, dizque por considerar que la imagen del Crucificado es ofensiva para otras creencias, indican que hay un movimiento claramente diseñado y en acción para erradicar nuestras creencias religiosas.
La libertad de religión está pues en grave peligro. En alguna de las múltiples publicaciones que me llegan vía internet se menciona que la consigna hoy ya no es la libertad de religión, que entraña un valor altamente significativo, sino la libertad de la religión, mediante la cual se pretende revivir el delirio de la Ilustración que pretendía barrer de la faz de la tierra todo vestigio de oscurantismo y superstición que se identificaban con las creencias religiosas.
Estoy, desde luego, en contra del fundamentalismo y del clericalismo, pero creo que a partir de la Declaración sobre la Libertad Religiosa del Concilio Vaticano II, esos ya no son problemas del catolicismo, que ha abandonado incluso la injusta doctrina de que por fuera de la
Iglesia no hay salvación y se muestra bastante abierto en materia de diálogo interreligioso.
Le recomiendo que lea un libro de Jean Sevillia que lleva por título "Cuando los católicos estaban por fuera de la ley". Ignoro si hay versión castellana, pero es una obra fundamental para entender lo que hizo el Radicalismo francés, aupado por la Masonería, para humillar a la Iglesia y aislarla de los fieles. Lo mismo se hizo en México en la funesta época de Obregón y en la España republicana.
La defensa de la libertad religiosa, de los valores morales de la civilización y de la libertad de conciencia es, por consiguiente, un tema político prioritario para quienes creemos que la civilización no se define por los logros materiales, sino por lo que Paul Ricoeur llamaba "un impulso hacia lo Alto".
Con todo respeto, le digo que el Partido Conservador ya no es el baluarte de la civilización que proyectaron sus fundadores. Desde que el inverecundo Gómez Gallo resolvió posar en la sacrílega fotografía que publicó Soho parodiando soezmente el sagrado episodio de la Última
Cena, sin que sus copartidarios lo censuraran por ello, su colectividad perdió todo norte moral. Recientes episodios de corrupción en que se han visto comprometidos importantes personajes de la cúpula conservadora corroboran esa apreciación.
Mi distinguido y brillante amigo José Alvear Sanín, por otra parte, ha llamado varias veces mi atención acerca del sesgo abortista del Ministerio de Protección Social, no obstante las reiteradas manifestaciones de piedad que hace el presidente Uribe.
Es importante señalar que la causa Pro-Vida, si bien encuentra clara fundamentación religiosa en lo que S.S. Paulo VI llamaba bellamente la invitaciónn de Dios al Banquete de la Vida, también encuentra eco en el pensamiento liberal no libertario.
Recuerdo lo que dijo Raymond Aron, a mi juicio el más importante pensador liberal de Francia en el siglo XX, en un reportaje que publicó L'Express poco antes de su muerte: "La civilización occidental marcha hacia su destrucción: ya quiere tolerar el aborto". Y algo similar expuso hace poco el filósofo español Gustavo Bueno, confesamente ateo, en un pronunciamiento acerca de la atroz legislación que acaba de aprobarse en España
Creo que ha llegado un momento de grandes definiciones. Le sugiero que piense seriamente en un partido que, sin ser confesional ni clerical, reciba el legado conceptual de la Iglesia y lo traduzca en programas de acción política que sean capaces de convocar a las grandes mayorías nacionales. Hay un rico magisterio que desarrolla el principio elemental de que la función básica del Estado es la promoción del bien común, concepto que es necesario hoy recuperar por cuanto entraña ineludibles connotaciones morales.
Pero aun si sus seguidores somos pocos, dado el desconcierto reinante, no se desanime. Es posible que la suya sea una de esas voces que claman en el desierto. Pero ya se sabe que cuando lo que se anuncia es la Verdad, ésta termina conmoviendo a las muchedumbres.
Hoy les recordaba a mis discípulos que Cicerón consideraba que la política es la más noble de las actividades humanas, si se la entiende como lo planteó Aristóteles, esto es, como el arte de la edificación del bien común.
Le deseo el mejor de los sucesos en la campaña que ha emprendido y le ruego contarme entre los simpatizantes de su proyecto político.
Cordialmente,
Jesús Vallejo Mejía

*Abogado, Docente y Ex-embajador de Colombia en Chile