SÍ A LA VIDA, NO AL ABORTO

Página no oficial de la candidata al Senado Selma Samur

CÓMO VOTAR?

CÓMO VOTAR?



GARANTIZAR LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA







Colombia, Marzo 03 de 2010.






Selma Samur candidata al Senado #100 por el Partido Conservador, presenta la Objeción de Conciencia como un tema fundamental en su campaña “SÍ a la vida, NO al aborto”.






El objetivo es lograr que en nuestro país se respete, de forma real, este derecho que se encuentra consignado en la Constitución Política de la República de Colombia, en su articulo 18, el cual reza “Se garantiza la libertad de conciencia. Nadie será molestado por razón de sus convicciones o creencias ni compelido a revelarlas ni obligado a actuar contra su conciencia”. Teniendo en cuenta que:






1. Este derecho es de todo ciudadano, la Constitución Política no hace restricciones frente a la profesión que ostente quien objeta.






2. Es notorio, que frente al caso del aborto provocado, el personal Médico Sanitario se ha visto expuesto a situaciones que vulneran su derecho a objetar en conciencia. No solo porque algunos poderes del Estado han intentado negar por completo este derecho, sino porque también se ha optado por realizar interpretaciones que atacan directamente el espíritu de la norma jurídica superior, esto es, argumentar que el médico que objeta en conciencia debe remitir a la paciente donde otro profesional que sí practique abortos.


Por otra parte, a pesar de que el Consejo de Estado suspendió provisionalmente el Decreto 4444 del Ministerio de Protección Social, todavía se vive un ambiente de tensión que le ha impedido al personal médico sanitario ejercer plenamente su derecho constitucional.






3. No hay que olvidar, que quien objeta en conciencia, pretende desobedecer una norma jurídica que atenta contra sus principios personales más íntimos. Por tanto, no se puede presumir que toda objeción de conciencia tenga exclusivamente un fundamento religioso.






4. Es necesario que en Colombia se empiece a hablar de Objeción de Ciencia y Objeción Legal. Entendiendo por la primera, aquella objeción que responde a la incompatibilidad de la norma jurídica con la evidencia científica; y por la segunda, aquella objeción que tiene lugar cuando existe conflicto entre dos deberes de carácter legal.






5. En cuanto a las Instituciones, es conocido que no pueden objetar en conciencia, porque esta figura solo encuentra sentido en las personas naturales, y no en las jurídicas. No obstante, la Doctrina ha planteado que es posible hablar de “Objeción Ética Institucional” la cual se fundamenta en la misión, visión y valores que las instituciones tienen.






En suma, es necesario que el Congreso de la República de Colombia propugne por una defensa de la Constitución y de los derechos fundamentales allí consagrados, actualizándose en los más recientes debates, que sobre el tema de la libertad de conciencia se están dando en el mundo.

Colombia Vida Sí: Selma Samur traslada su apoyo al 7-M

La candidata al Senado, quien ha hecho del derecho a vivir su principal tema de campaña, remite a HO una carta abierta de apoyo al pueblo español frente a la ley del aborto, en solidaridad con la marcha internacional España Vida Sí.




REDACCIÓN HO- Este es el mensaje íntegro de Selma Samur, remitido a la HO y DAV, miembros de la organización del 7-M:


Comunicado al pueblo español






Colombia, 7 de Marzo de 2010


Cordial Saludo


Hermanos españoles, con tristeza y horror he seguido las noticias sobre la nueva legislación que su país adoptará en materia de aborto. Pero también con profunda satisfacción y orgullo he visto las multitudinarias manifestaciones que en su contra se han levantado, un acto heroico sin duda, de alzar la voz y pedir que se respete la democracia y especialmente el derecho a la vida, por que como bien lo han expresado ustedes “NO EXISTE EL DERECHO A MATAR, EXISTE EL DERECHO A VIVIR”, y “CADA VIDA IMPORTA”.


Quiero manifestarles mi solidaridad en esta gesta por la defensa de la vida desde el momento de la concepción, hasta la muerte natural. Tenemos mucho por qué luchar, y no podemos darnos por vencidos, la tragedia del aborto tiene que desaparecer del mundo, la verdad tiene que ser revelada, son muchas las víctimas de este diabólico negocio de muerte.


Veo con gran preocupación como avanza la agenda abortista en el mundo, por eso creo que el ejemplo que ustedes nos dan, es digno de ser seguido. La masiva movilización de la sociedad civil y la unión que reflejan, más allá de los partidos políticos y las religiones, es el mejor y más claro mensaje para el mundo de un país que no admite que se vulnere la vida, la familia y los valores que los unen.


Tenemos que hacer todo lo posible por cambiar las normas jurídicas que atentan contra la vida en nuestros países. Pero si quienes tienen el poder político no quieren escuchar, recordemos que tenemos la gran labor y el gran poder de EDUCAR, es la única forma segura e inmediata de proteger a nuestras familias y a nuestros hijos.


Hoy en el 7-M, desde Colombia gritaremos ¡ESPAÑA VIDA SÍ! y ¡COLOMBIA VIDA SÍ!


Hoy junto a ustedes ratifico mi compromiso por la vida. “SÍ A LA VIDA, NO AL ABORTO”


Selma Samur


Candidata al Senado


Partido conservador # 100


•Nota: se adjunta el documentol original remitido por la Selma Samur

http://www.hazteoir.org/node/28661



EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA DEBERÁ PRONUNCIARSE SOBRE EL TEMA DEL ABORTO







Colombia, Febrero 26 de 2010.






Selma Samur candidata al Senado #100 por el Partido Conservador, que tiene como lema de campaña “Sí a la Vida, No al Aborto”, pretende llevar al Congreso de la República este importante tema, para que en un ambiente democrático la sociedad colombiana defienda la Constitución Política de 1991 y vuelva a respetarse la vida desde el momento de la concepción hasta la muerte natural.


Las razones son las siguientes:


1. Científicamente la vida humana inicia en el mismo momento de la concepción y termina en la muerte natural. No es un asunto de opinión, ni de fe, es una evidencia científica. El ADN del no nacido es totalmente diferente al de sus padres, y está presente desde la primera célula. Es reconocer que hay una persona de la especie humana, distinta a su madre, que merece total respeto.


2. El Estado nace para proteger la vida, y esa es su función principal.


3. El aborto no es un tema religioso, es un asunto que le interesa a todo ser humano. Ningún argumento debe ser descalificado de entrada simplemente por las creencias personales que tenga quien lo haya expresado.


4. La mujer es libre de decidir sobre su cuerpo, pero nunca sobre el cuerpo de su hijo.


5. La mujer es libre de decidir si quiere ser madre o no, pero antes de la concepción. En adelante la decisión será si quiere ser madre de un hijo vivo o de uno muerto.


6. Cientos de mujeres mueren en los abortos clandestinos. Pero su muerte es a causa del aborto mismo. Practicarlo en un centro de salud reconocido no es ninguna garantía, los riesgos siempre existen.


7. El Estado no puede abandonar a la madre, debe darle un acompañamiento para superar sus dificultades, sin que eso implique acabar con una vida que ya existe.


8. Hay que ser claros con el lenguaje, no se puede hablar de Interrupción Voluntaria del Embarazo, siempre deberá hablarse de aborto, pues técnicamente interrumpir algo sugiere que puede reanudarse y en este caso no es así.


9. La mujer tiene todo el derecho de estar plenamente informada sobre la vida que está en su vientre, y debe conocer en qué consiste un aborto, y que consecuencias trae para ella.


10. Los médicos deben cumplir con el juramento hipocrático, su arte es el de curar y nunca matar a su paciente, aunque este tenga unas horas o años de vida.


11. El aborto como lo han reconocido las feministas no es una solución, y nunca podrá ser un derecho, porque matar nunca será un derecho.


12. El aborto es una conducta machista, que libera al hombre de toda responsabilidad, y pasa a la mujer toda la carga emocional.


13. Las víctimas del aborto, son tanto el bebe que muere brutalmente asesinado, como la mujer, pues se afecta gravemente su integridad (psicológica y física).


14. Debe darse educación en los colegios sobre el aborto, pero no como derecho, habrá que mostrar en realidad en que consiste un aborto, cómo se practica.


15. En ninguno de los casos despenalizados por la Corte Constitucional en la Sentencia C- 355 el aborto está justificado, la experiencia así lo demuestra.




Todos los ciudadanos de Colombia, sin importar su sexo, raza, origen nacional o familiar, lengua, religión, opinión política o filosófica, deben participar en este importante debate, exponiendo con respeto sus argumentos, sin ningún tipo de discriminación. El Congreso de la República es el espacio propicio para escucharnos, en un ejercicio democrático. No es función de los jueces legislar, simplemente hacer respetar las normas que la sociedad haya establecido.

Apreciada Selma:
Aunque yo no me considero un católico ejemplar y alimento algunas heterodoxias, soy decididamente espiritualista y considero que el catolicismo contiene un tesoro invaluable que ha hecho posible lo mejor de nuestra civilización.
Me preocupa profundamente el sesgo anticristiano y claramente anticatólico del libertarianismo que se ha apropiado del pensamiento liberal contemporáneo, que ha hecho perder de vista la distinción tradicional entre libertad y libertinaje.
Creo que las doctrinas que se están imponiendo acerca del aborto, la eutanasia, el control natal, la familia y la educación sexual, así como lo que se ha dispuesto en varios países europeos y hasta en los Estados Unidos acerca de la tipificación del delito de incitación al odio de género, en que se incurre si se denuncia la inmoralidad de prácticas sexuales desordenadas, o la decisión de la Corte Europea que ordena retirar los crucifijos de las escuelas y otros lugares públicos, dizque por considerar que la imagen del Crucificado es ofensiva para otras creencias, indican que hay un movimiento claramente diseñado y en acción para erradicar nuestras creencias religiosas.
La libertad de religión está pues en grave peligro. En alguna de las múltiples publicaciones que me llegan vía internet se menciona que la consigna hoy ya no es la libertad de religión, que entraña un valor altamente significativo, sino la libertad de la religión, mediante la cual se pretende revivir el delirio de la Ilustración que pretendía barrer de la faz de la tierra todo vestigio de oscurantismo y superstición que se identificaban con las creencias religiosas.
Estoy, desde luego, en contra del fundamentalismo y del clericalismo, pero creo que a partir de la Declaración sobre la Libertad Religiosa del Concilio Vaticano II, esos ya no son problemas del catolicismo, que ha abandonado incluso la injusta doctrina de que por fuera de la
Iglesia no hay salvación y se muestra bastante abierto en materia de diálogo interreligioso.
Le recomiendo que lea un libro de Jean Sevillia que lleva por título "Cuando los católicos estaban por fuera de la ley". Ignoro si hay versión castellana, pero es una obra fundamental para entender lo que hizo el Radicalismo francés, aupado por la Masonería, para humillar a la Iglesia y aislarla de los fieles. Lo mismo se hizo en México en la funesta época de Obregón y en la España republicana.
La defensa de la libertad religiosa, de los valores morales de la civilización y de la libertad de conciencia es, por consiguiente, un tema político prioritario para quienes creemos que la civilización no se define por los logros materiales, sino por lo que Paul Ricoeur llamaba "un impulso hacia lo Alto".
Con todo respeto, le digo que el Partido Conservador ya no es el baluarte de la civilización que proyectaron sus fundadores. Desde que el inverecundo Gómez Gallo resolvió posar en la sacrílega fotografía que publicó Soho parodiando soezmente el sagrado episodio de la Última
Cena, sin que sus copartidarios lo censuraran por ello, su colectividad perdió todo norte moral. Recientes episodios de corrupción en que se han visto comprometidos importantes personajes de la cúpula conservadora corroboran esa apreciación.
Mi distinguido y brillante amigo José Alvear Sanín, por otra parte, ha llamado varias veces mi atención acerca del sesgo abortista del Ministerio de Protección Social, no obstante las reiteradas manifestaciones de piedad que hace el presidente Uribe.
Es importante señalar que la causa Pro-Vida, si bien encuentra clara fundamentación religiosa en lo que S.S. Paulo VI llamaba bellamente la invitaciónn de Dios al Banquete de la Vida, también encuentra eco en el pensamiento liberal no libertario.
Recuerdo lo que dijo Raymond Aron, a mi juicio el más importante pensador liberal de Francia en el siglo XX, en un reportaje que publicó L'Express poco antes de su muerte: "La civilización occidental marcha hacia su destrucción: ya quiere tolerar el aborto". Y algo similar expuso hace poco el filósofo español Gustavo Bueno, confesamente ateo, en un pronunciamiento acerca de la atroz legislación que acaba de aprobarse en España
Creo que ha llegado un momento de grandes definiciones. Le sugiero que piense seriamente en un partido que, sin ser confesional ni clerical, reciba el legado conceptual de la Iglesia y lo traduzca en programas de acción política que sean capaces de convocar a las grandes mayorías nacionales. Hay un rico magisterio que desarrolla el principio elemental de que la función básica del Estado es la promoción del bien común, concepto que es necesario hoy recuperar por cuanto entraña ineludibles connotaciones morales.
Pero aun si sus seguidores somos pocos, dado el desconcierto reinante, no se desanime. Es posible que la suya sea una de esas voces que claman en el desierto. Pero ya se sabe que cuando lo que se anuncia es la Verdad, ésta termina conmoviendo a las muchedumbres.
Hoy les recordaba a mis discípulos que Cicerón consideraba que la política es la más noble de las actividades humanas, si se la entiende como lo planteó Aristóteles, esto es, como el arte de la edificación del bien común.
Le deseo el mejor de los sucesos en la campaña que ha emprendido y le ruego contarme entre los simpatizantes de su proyecto político.
Cordialmente,
Jesús Vallejo Mejía

*Abogado, Docente y Ex-embajador de Colombia en Chile

¿CUANDO COMIENZA LA VIDA HUMANA?
Editor P. Jordi Rivero, Ultima revisión: 12/02/10

LA RESPUESTA DE LA CIENCIA: La vida humana comienza en el momento de la concepción. No es la Iglesia la que decide esto. Ella solo reconoce la verdad que todos deben saber por medio de la razón.

Ver también: Embrión. American College Pediatricians

Habla la ciencia:
«El embrión es un ser humano. Esto es innegable. Cualquier intento de hacer comenzar la vida humana en un momento posterior es arbitrario y no sostenido por argumentación científica» -Angelo Luigi Vescovi, Profesor de Biología Celular, (Se profesa agnóstico) -co-director del Instituto de Investigación de Células Estaminales del Hospital San Rafael de Milán >>>.

"Cada uno de nosotros tiene un momento preciso en que comenzamos. Es el momento en que toda la necesaria y suficiente información genética es recogida dentro de una célula, el huevo fertilizado y este momento es el momento de la fertilización. Sabemos que esta información esta escrita en un tipo de cinta a la que llamamos DNA... La vida esta escrita en un lenguaje fantásticamente miniaturizado. -Dr. Lejeune, pionero en genética y ciencia pre-natal, Univ. Paris.

PREGUNTA: Se sostiene que si el embrión no está adherido al útero de una mujer, jamás podrá dar origen a un bebé y no será una persona.

-Eso es solo cambiar su posición geográfica. -Dr. David Prentice, especialista en bioquímica de la Universidad de Indiana, Estados Unidos. Entrevista con La Nación. Costa Rica, Feb, 2005.

-¿Y si nunca llega al útero?

-Si nunca sucede, usted no está permitiendo a este joven humano desarrollarse. No cambia las características de la entidad, solo porque usted le negó nutrición, un ambiente cálido. Sería como que usted me pusiera en el Polo Sur, sin comida ni ropa, yo tampoco podría continuar en mi desarrollo. (Prentice, Ibid)

-"No. lo que estamos haciendo es quitando las posibilidades de desarrollarse, pero su vida ha comenzado". -Natalia López Moratalla, especialista en bioquímica de la Universidad de Navarra, España. Entrevista con La Nación, Costa Rica. Feb, 2005.

Los manuales y las enciclopedias de medicina hasta hace pocos años enseñaban claramente que la vida comienza en la concepción. (Ahora muchos lo esconden, no por razones de algún nuevo descubrimiento sino por política).

Considine, Douglas (ed.). Van Nostrand´s Scientific Encyclopedia, 5th edition. New York: Van Nostrand Reinhold Company, 1976, p. 943.

Moore, Keith L. Essencials of Human Embriology, Toronto: B.C. Decker Inc, 1988, p. 2; Dox, Ida G., et al.

The Harper Collins Illustrated Medical Dictionary. New York: Harper Perennial, 1993, p. 146

Sadlier, T.W. Langman´s Medical Embryology. 7th edition. Baltimore: William & Wilkins 1995, p3

Carlson, Bruce M. Patten's Foudations of Embriology. 6th edition, New York; McGraw-Hill, 1996, p.3.

Pretender ahora que la vida comienza algún tiempo después de la concepción, no obedece a la ciencia sino a grandes intereses que buscan justificar el aborto. No existe ningún argumento científico para justificar el cambio.

Al rechazar la verdad, algunos pretenden no saber cuando empieza la vida: ¿en la implantación?, ¿en la viabilidad del niño?, ¿al nacer?...


--------------------------------------------------------------------------------

¿Cuándo comienza la vida humana?
P. Paulino Toral

Tengo muchos testimonios científicos. Por razones de espacio, acudo a uno indiscutible. Jerome Lejeune, descubridor del trisomía 21 o síndrome de Down, profesor de Genética de la Universidad de Paris ha dicho: “En cuanto los 23 cromosomas del espermatozoide se encuentran con los 23 cromosomas el óvulo, toda la información necesaria y suficiente esta allí, reunida en el ADN (Ácido Desoxiribo Nucleíco) para determinar todas las cualidades de un nuevo ser humano. No se trata de una opinión, de un postulado moral o de una idea filosófica, sino de una verdad experimental. La fecundación in vitro lo ha demostrado: si antes, en la probeta, no es un ‘bebé’ ¿para qué, entonces, implantarlo en el útero? Si el ser humano no comienza con la fecundación, no comienza nunca. Ningún científico informado puede indicar un solo dato objetivo posterior a la constitución de un nuevo ADN como hecho del que dependa el inicio de una vida humana. El endometrio no genera al ser humano; lo recibe y lo nutre. Afirmar que la vida humana comienza después de la fecundación, no es científico. Es una afirmación arbitraria, fruto ideologías o intereses ajenos a la Ciencia. El cigoto, fruto de la fusión de las dos células germinales, es un individuo distinto del padre y de la madre, con una carga genética que tiene el 50 % de cada uno de los progenitores”. Por esto, si se quiere determinar indiscutiblemente la paternidad de alguien, es decir, su origen (¿quién es tal persona?), se acude, no al incierto momento de la implantación, sino al hecho de la fusión del ADN del padre y de la madre; porque la filiación no viene determinada por la anidación, sino por la fecundación. Por esto la policía depende del ADN para identificar infaliblemente a cada persona, no de la implantación; por esto los ejércitos del mundo han cambiado las tradicionales medallas de identificación por el análisis del ADN de sus soldados y no han acudido a la implantación. Cada soldado caído en batalla podría decir: “He muerto. Soy el que comenzó a vivir cuando mi ADN se originó con la fusión del ADN de mis progenitores. Mi ADN de hoy, que demuestra que yo soy yo, es el que me transmitieron mis padres cuando me dieron mi vida, en el momento de mi fecundación. Allí esta el origen de mi existencia, no después, en la implantación. Mi historia comenzó en el ADN que hoy ha dado testimonio de que yo soy yo”.

La afirmación de que el ser humano se inicia en la implantación, no cuenta con el respaldo de la Ciencia, es una afirmación gratuita, infundada y criminal que hacen las personas o las instituciones abortistas para poder negar el asesinato de los seres humanos que abortan (“no es aborto, dicen, porque el aborto se da sólo desde el embarazo, y éste existe sólo desde la implantación”). Como si se les ocurriera decidir que mientras no nazca, no es humano… Es una arbitrariedad de la OMS, de ciertos Parlamentos, de los médicos abortistas y de los laboratorios que producen abortivos, como arbitraria fue la decisión de Hitler de negar estatuto humano a los judíos, a los negros o a los enfermos. Pero, gracias a Dios, yo no dependo de la OMS para ser persona humana… El término ‘preembrión’ no tiene fundamento científico; como tampoco tendría un ‘pre-ADN; porque es la fecundación el momento en el que se genera una nueva vida humana con su propio ADN, el código irrepetible y original de cada vida humana. El que rechace esto, no rechaza un dogma religioso, sino una verdad científica. Parece mentira que un cura tenga que recordar estas cosas a ciertos médicos a quienes les recomiendo que vuelvan a estudiar sus textos de Biología. Es admirable que un médico/a sepa tan poca Biología como para tener la ocurrencia de decir que lo del ADN es un ‘dogma religioso’… Si se impide la vida del huevo cigoto, se mata a un ser humano, microscópico, pero humano. Todos los humanos, comenzamos nuestra vida a este nivel molecular.

Es oportuno que aclaremos de paso algo que supera a las ciencias experimentales y pertenece a otros ámbitos científicos: la Teología y la Filosofía. En el instante mismo en el que se unen las dos células germinales portadoras del ADN de nuestros padres, Dios interviene creando e infundiendo nuestra alma al resultado de esa fusión molecular. Tan indiscutible, incuestionable, contundente e incontrovertible es este hecho biológico que Dios mismo, enemigo de toda arbitrariedad, lo respeta. Basta que la unión de las células se dé, para que Él indefectiblemente infunda el alma al nuevo ser, sin cuestionarse sobre si ‘eso’ fue fruto del amor casto de los esposos o de una brutal violación. Más aún: Dios no quiere que los seres humanos sean ‘re-producidos’ como terneros por dinero en un laboratorio, sino que sean ‘pro-creados’ por amor en casto acto conyugal por los esposos (como Él mismo creó a Adán y Eva: por puro amor); sin embargo, basta que los hombres hayan respetado la ley biológica (¡ay!... lamentablemente no la moral) uniendo un espermatozoide y un óvulo en condiciones que se garantice la viabilidad, incluso en un laboratorio, para que Él se ‘someta’ a ese hecho físico y a esa ley natural que Él mismo estableció, y cree un alma para esa fusión de las dos células germinales, lograda en artificialmente dentro de un tubo de ensayo…¡ Dios respeta el inicio biológico a nivel molecular de la vida humana, creando un alma e infundiéndola a lo que, en contra de sus sabios preceptos, el hombre logró en el laboratorio! Como testimonio de esto, la Iglesia ni siquiera cuestiona la dignidad, incluso de los seres humanos ‘re-producidos’ en los laboratorios; ellos son tan dignos como cualquiera. La Iglesia no discrimina; los abortistas sí. El abortista es arbitrario ante los hechos científicos; Dios, y con Él la Iglesia, no.

En conclusión: la vida humana siempre comienza con la fecundación, no con la implantación. Allí, a nivel molecular, comienza la vida, y la dignidad de cada ser humano, y los mismos derechos humanos, allí comienzan. Allí comenzamos todos.


Regreso a la página principal
http://www.corazones.org/





http://www.corazones.org/moral/vida/vida_comienzo.htm




1.- SI A LA VIDA. NO AL ABORTO. Porque del derecho a la vida se derivan todos los demás derechos y garantizarlo es el deber supremo de todos los dirigentes del mundo; en especial la protección del no nacido por su condición de indefensión.

2.- PARTICIPACIÓN DE LAS JUVENTUDES EN EL CONGRESO DE LA REPUBLICA. Presentará un proyecto de reforma constitucional para que puedan tener asiento tanto en el Senado de la República como en la Cámara de Representantes, dos miembros de las juventudes que estén entre los 18 y los 25 años de edad, elegidos en circunscripción nacional especial.

3.- LA PROFESIONALIZACIÓN DE LA POLÍTICA. Se dirige a que todos quienes aspiren a dirigir los diversos niveles administrativos y políticos del Estado queden obligados a capacitarse según el cargo al que aspiran. Dicha capacitación corre a cuenta de la Nación y no implica discriminación alguna.

4.- EL DEPORTE COMO UNA POLÍTICA DE ESTADO. Deseamos que el deporte en Colombia sea una prioridad y que para ello el Estado le otorgue la preeminencia que su importancia reviste para el desarrollo de una juventud sana y vigorosa, asignándole todos los recursos necesarios para la construcción de los escenarios requeridos, sus gastos de funcionamiento, promoción y capacitación correspondientes. Para que la actividad deportiva de los colombianos se constituya en una de las principales fuentes de salud mental y física de nuestros jóvenes desde su más temprana edad. Con este fin, el Estado deberá proveer los mecanismos indispensables para que los niños y jóvenes con una profesión asegurada, puedan también representar a sus regiones en las competencias nacionales y a Colombia en las internacionales, con mejor éxito que el alcanzado hasta hoy.

5.- LA EDUCACION EN COLOMBIA ENMARCADA DENTRO DE PRINCIPIOS ETICOS Y MORALES. Necesitamos contar con una educación que sea pilar para la sociedad colombiana, formando líderes ejemplo a seguir para la comunidad. Con alto sentido del respeto por los valores de la familia, la sociedad y el Estado.6.-MADRES COMUNITARIAS CON VINCULACION LABORAL DEFINIDA. Queremos reglamentar la situación laboral de todas las madres comunitarias del país para que reciban todas las garantías económicas como son las prestaciones sociales completas mediante una vinculación clara y definida.

7.- REVISION DE LAS ENFERMEDADES INCLUIDAS EN EL PLAN OBLIGATORIO DE SALUD. Para lograr incluir todas aquellas enfermedades que requieren especial atención por su importancia y nivel de frecuencia pero que lamentablemente no se encuentran establecidas dentro del plan.

8.- CODIGO DEL MAYOR ADULTO. Complementar la escasa legislación actual que hay para defender y promover los derechos de quienes tienen más de 60 años.

9.- PROTECCION A LA VIDA POR MEDIO DEL BUEN USO DE LOS RECURSOS NATURALES. Es indispensable actualizar el código del medio ambiente y conforme a la realidad actual que se estudia y debate internacionalmente, legislar preventivamente sobre el uso de los recursos naturales en Colombia.

10.- LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA DENTRO DEL EJERCICIO DE LAS PROFESIONES. El artículo 18 de nuestra Constitución Política es muy claro cuando garantiza la libertad de conciencia y cuando prohíbe obligar a las personas a que actúen en contra de ella. No obstante, en ciertos casos la jurisprudencia no protege suficientemente este derecho fundamental, por lo que se hace necesario insistir en una normatividad que evite falsas interpretaciones y que establezca de manera expresa que los jueces pueden abstenerse de ordenar un aborto y los médicos de practicarlo, cuando su conciencia así se lo dicte.

11.- RENOVACION DE LAS COSTUMBRES ELECTORALES EN COLOMBIA
Al respecto, me propongo revisar, entre otros aspectos:
*El Voto Obligatorio como una manera de lograr una mayor participación ciudadana en la conformación de los cuadros directivos del Estado y como una herramienta contra la compra—venta del voto.
*Elevar las sanciones para las conductas típicas contra el sufragio, especialmente contra la compra-venta del voto.*Podría estudiarse que esta conducta sólo esté penalizada para quienes lo compran, con el fin de poder constituir la prueba efectiva con la declaración de quien lo vende.*La idoneidad de los candidatos a corporaciones públicas, pues hoy en día no se exigen requisitos distintos a los de la edad y la nacionalidad. Sería buena la exigencia de un curso preparatorio a cargo del Estado como requisito previo a la inscripción cuando no se acredite idoneidad.*Las inhabilidades, para aspirar a cargos de elección popular cuando se tienen familiares en ejercicio de cargos públicos.

Selma Samur, mujer creyente, trabajadora y combativa en la defensa de sus principios, de su fe y de su compromiso con Cristo. Durante sus estudios, se destacó en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Católica de Colombia, en donde, por sus altas calificaciones obtenidas durante la carrera, fue eximida de los exámenes preparatorios, haciéndose acreedora al Diploma de Grado de Honor. A lo largo de su vida laboral se ha caracterizado como ejecutiva eficiente y organizada. Selma ha desempeñado con gran competencia las responsabilidades privadas y públicas que ha tenido a su cargo. En ella se reúnen todas las exigentes condiciones para aspirar al Senado de la República que se elegirá el próximo 14 de marzo, con la seguridad de que los colombianos interesados en la renovación de las costumbres políticas, acudan a apoyarla en su deseo de convertirse en la vocera decidida de los intereses de toda la comunidad, los que hará valer en el entendido de que coinciden con las más elevadas y sentidas causas ciudadanas. Su campaña tiene como pilar fundamental a DIOS, su único jefe, y como guía el Santo temor de ÉL, lo que la lleva a trabajar por el rescate de los principios morales en el comportamiento individual y colectivo como componente social, y, por supuesto, en el ejercicio político, desterrando todas esas costumbres corruptoras y perversas de uso frecuente en la actividad electoral, como la compra del voto en todas sus manifestaciones, la suplantación de electores, el engaño y tantas otras formas de delitos contra el sufragio.Hace justamente dos años, en un luminoso diciembre recibió un fuerte llamado del Señor, y desde ese momento ha sido receptora de grandes pruebas del amor de Dios y su Misericordia, según testimonios plasmados en un interesante libro que publicará a mediados de este año.Actualmente, Selma está recorriendo muchos rincones de Colombia, hablando directamente con el pueblo porque no quiere intermediarios que la distancien del objetivo principal de la misión encaminada al servicio de la comunidad. Es candidata al Senado por el Partido Conservador colombiano y ocupa la última casilla de la tarjeta electoral, con el número 100.
A nivel nacional, se encuentra promoviendo una invitación para cumplir un día de AYUNO y ORACION por Colombia, por la paz, por la justicia, por la libertad, porque cese la corrupción, y en fin, por la solución de todos los problemas que nos aquejan. El día señalado para el ayuno es el próximo domingo 21 de febrero hasta la una de la tarde, cuando todos los colombianos y creyentes del mundo entero, estaremos unidos por la fe en Cristo, sin distingos de religión ni de partidos ni de fronteras. Es también Selma la abanderada de otra campaña universal para la defensa de la vida desde la concepción con un rotundo SÍ A LA VIDA, NO AL ABORTO.